路亚是英文 LURE 的汉语音译。它是拟饵钓鱼，通过竿与轮的花样操作，让带有鱼钩的小道具在水中产生泳姿（硬饵）、光泽（亮片）等，以此吸引具有攻击型的鱼类注意，当鱼进攻时将其捕获。带有鱼钩的小道具通常模拟栩栩如生的自然小鱼、小虾、昆虫等。

度娘上说，传说在 19 世纪初的时候。美国有个钓鱼人叫豪顿氏，他在河边与朋友闲聊。他手中正把玩着一个小木片，结果一不小心，那个小木片就掉进了河里。紧接着，一条不知名的鱼立刻窜了出来，叼走了那个木片。这个偶然发生的小事，触发了豪顿氏的灵感。之后，他发明了世界上第一个路亚饵（拟饵）。暂且认定这个传说为真。然而说在 19 世纪初，是美国豪顿氏发明了世界上第一个路亚，这肯定是大大低估了人类的智商。

《齐齐哈尔文物》这本书记录了一件在嫩江中游、泰来县江桥镇发现的青铜时代诱鱼器。此地是我的故乡。如下图：

诱鱼器是一种捕鱼工具。它在青铜时代被人群常用。器身两面有交错的斜条状网格纹，像是鱼的鳞片。蚌壳容易雕琢，并且自身带有荧光。它非常适合用来制作诱鱼器。文中并未记录这种诱鱼器的尺寸。而黑龙江省肇源县小拉哈遗址出土了两件类似的诱鱼器，这为我们提供了参考。

肇源小拉哈出土的两件诱鱼器

编号 10 的长度为 10.4 公分，编号 11 的长度为 9.3 公分。因为这属于早期青铜时代遗址，所以我仔细查看了发掘报告中的出土遗物，发现只有三件小型青铜遗物，而没有铜鱼钩。

小拉哈遗址和泰来江桥不同，泰来江桥属于嫩江中游，而小拉哈遗址属于嫩江下游流域，它是目前发现的最早的黑龙江青铜时代文化遗存。不过，小拉哈遗址与泰来县江桥镇的实际距离不远，还不到 200 公里。

本人的藏品，其尺寸接近 9 公分，由此可以看出当时诱鱼器的尺寸是有大概标准的。此诱鱼器据传是出自呼伦贝尔地区的，一面有刻划，另一面则是原生态的，和小拉哈遗物比较类似。

这种诱鱼器是如何使用的呢？

诱鱼器使用时，需把前端的穿孔系上绳索，然后抛入江河之中并往回拽。当诱鱼器被绳索拉动后，它会像一条游动的小鱼。大鱼发现后，会迅速地将诱鱼器吞入腹中，此时系在诱鱼器上的铜钩就能将大鱼钩住。江桥镇出土的共三件诱鱼器和小拉哈遗址出土的共三件诱鱼器，它们都属于青铜时代的遗物。然而，并没有铜鱼钩与这些诱鱼器共同出土的记录。不管怎样，这里给出了一种诱鱼器可能的使用方法，但是真实的使用方法到底是不是文中所推断的那样，或者是否还有其他的使用方法呢？

西伯利亚的现代民族学研究资料提供了参考。

1930 年，苏联民族学家卡普林对中国称鄂温克人的外贝加尔埃文基人进行调查时征集到骨质诱鱼器（图 3），还观察到了其使用方法。冬天，埃文基人在河的冰面上搭建小型桦树皮帐篷，帐篷建在冰窟窿上，冰窟窿的直径是帐篷的四分之三或者二分之一，并且帐篷内较为昏暗，这样做的目的是不让鱼从水中看到亮光。诱鱼器腹部穿孔，用破布头代替鱼的腹鳍。北部穿孔后系上绳索，绳索穿过一块木板，然后栓于短木棍上。先在冰面上固定好短木棍，接着把诱鱼器放入水中，在冰窟窿周围设置好鱼叉，晃动木板使诱鱼器游动，当真鱼游来时用最近的鱼叉击刺。楚科奇地区的爱斯基摩人在海洋冬季结冰的窟窿中捕鱼时也会使用类似的诱鱼器。

埃文基人的诱鱼器大体形态与考古资料相同，只是更为具象，增添了腹鳍的伪装。楚科奇地区的爱斯基摩人在海洋冬季冰窟窿中捕鱼时会使用一种诱鱼器，这种诱鱼器是由海中动物牙制成的。他们使用的钓鱼竿约长 50 公分，杆头挂着 5 米长的鱼线，线头上拴着诱鱼器（下图 1 - 5）以及鱼钩。

以上两个东北亚现代民族学证据表明青铜时代诱鱼器有另外一种使用可能，这种可能更接近于事实。冬季之外，东北亚地区的江河流域不会封冻，更适合用渔网捕鱼，这种捕鱼方式比诱鱼捕捞的产量要大很多。

大概可以推断出，此类诱鱼器在东北亚的青铜时代被使用。它用于食物匮乏的冬季捕鱼，很有可能是将鱼脊部穿线悬挂起来，并且是配合鱼叉而不是鱼钩来使用的。

大学寒假期间，记得有一次和父亲以及兄长一起去江面打冰窟窿捕鱼。我们这样做，一方面是想活动活动身子，另一方面也是为了改善一下伙食。冰封的江面毫无遮挡，江风夹杂着飞雪，刺骨地扎在脸上。父亲爬上冰面选好地方，然后指挥我和兄长打冰窟窿、掏冰。没过多久，现场就变得热火朝天，我们脸上的毛发都被呼出的哈气结成了冰霜。冰窟窿打好后，用走竿下网，接着起网。伴随着网一起出来的，自然有活蹦乱跳的鱼。鱼出了水到了冰面，没过多久就挂了一层冰霜，弯弯地冻在了那里。父亲是老家很出名的打鱼高手，他做了一辈子渔夫。